2004年6月1日，寰球首例棋界名誉侵权案在武汉市江汉区东说念主民法院开庭审理。退役作事四段棋手龚涛，将业余6段棋手彭时佳和《围棋寰宇》杂志一并告上了被告席。

　　对中国围棋界而言，这是破天荒的头一遭。一切源于《围棋寰宇》2004年第8期的一篇著述——《我是硬汉——记彭时佳6段》。

　　文中援用彭时佳的原话，提到了这么一段描写：“曾汲取教于他的专科四段棋手龚涛向他学棋时被他让先，多年后自愿在任业路向出路不大的龚涛回到彭时佳责任的武汉长江航运公司，彭时佳说‘昔时让先，当今我已经让他先。’”

　　说者意外，听者有心。 彼时正在见地一家告白公司、同期还在教小孩棋战的龚涛四段闻讯怒不可遏。著述注销后，他平均每天要接上百个来自九故十亲的电话，令他沉闷不已。

　　龚涛合计著述有三点严重造作：第一，他不承认彭时佳曾是他的授业恩师；第二，“自愿在任业路向出路不大”的说法熟识离奇乖癖；第三，“昔时让先，当今也让先”一言极度造作，对他的名誉形成极大挫伤。

　　围绕三个焦点，两位当事东说念主隔空交锋，各抓一词。对于师徒关连——龚涛坚硬否定：“我从来没向他学过棋，我14岁时启动学棋，那时在武汉市青少年业余体校，我的敦厚名叫刘秉文。”他强调，我方这辈子跟层见迭出的东说念主王人下过棋，“难说念说我有一万个敦厚？”

　　彭时佳则绝不退却：“他若何说并不要害，归正在我个东说念主的纪录里，他是我的第一个学生。我教了他一年，应该是从1979年夏天到1980年夏天。”他还补充说念，刘秉文那时是棋改良教授，而我方时任副教授，“从棋艺水平上讲，我才是他真确的敦厚！”

　　对于让先——龚涛反驳：“在我的操心中，彭时佳从来莫得在让先的面貌下和我下过棋。”他搬出凭据——1999年湖北省运会，我方拿白棋赢了彭时佳，是冠军。龚涛的讼师在法庭上提交了这份棋谱，评释龚涛不需要彭时佳让先。

　　彭时佳则称两东说念主共下过27盘，我方赢了23盘。至于1999年那盘棋，他解释“上头要我输给他”，况且“那盘棋我是超时负的，棋并莫得输！”他致使向龚涛喊话：“棋盘上的事情棋盘上管理，你来和我比一比不就已矣吗？如若把我击败了，那是我显示。”

　　2004年10月12日，历时五个月、两次开庭审理后，江汉区东说念主民法院下达了一审判决。法院判定原告龚涛的名誉权受到侵害。

　　法院合计，“原告龚涛并未师从彭时佳学习围棋。《我是硬汉》通过《围棋寰宇》这一寰球性刊物对外发表，从而诽谤了原告龚涛的名誉，使原告龚涛的社会说念德评判裁汰，侵害了原告龚涛的名誉权”。三被告须补偿精神劝慰金共5000元，其中彭时佳承担3000元，著述作家彭宁辉1000元，中国体育报业总社1000元，并须书面赔礼说念歉。

　　然则，《围棋寰宇》挣扎判决，当即默示要上诉至武汉市中级东说念主民法院。

　　2005年3月1日，这起围棋媒体第一桩讼事在武汉中院持续开庭审理。最终，《围棋寰宇》和彭时佳终审败诉。

　　法律给出了成果，但争议并未平息。

　　中国东说念主民大学法学院教训杨立新曾口快心直地评价一审判决“有欠适当”。他合计，这并非名誉侵权案，“被告并莫得坏心地诽谤和侮辱原告，究竟能不可‘让先’这仅仅时刻问题，充其量只可说是说谎话、吹显示”。

　　《围棋寰宇》的代理讼师刘锐也合计，彭时佳对龚涛的评价“王人是停留在时刻层面上，并莫得对其东说念主品、东说念主格、说念德进行评价，因而也构不上诽谤和侮辱”。他致使钦慕：“如若这么的委婉报说念也手脚侵权的话，那以后媒体还若何去作念月旦之类的著述呢？”

　　彭时佳本东说念主更是气愤：“这几乎开打趣。”

　　但对龚涛而言，这关乎一个作事棋手的尊荣。“我是一个专科的棋手，当今被一个业余棋手说成是‘让先’，业余棋手王人说我‘不行’，我若何受得了这么的侮辱？”

　　《围棋寰宇》作为中国围棋最具影响力的专科杂志，第一次因为一篇东说念主物稿件站上了被告席。

　　这起案件之是以引东说念主肃穆，是因为它对棋坛难以幸免的“涎水战”具有某种坐标真谛。显示也好，说谎话也好，真话实说也好，开打趣也好，王人要肃穆一个轨范。

　　（医师）